Постановления по делу 8Г-9007/2021 [88-33/2022 - (88-9220/2021)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20903/2021 № 2-1380/2021 УИД: 78RS0003-01-2021-001209-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО2 на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1380/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании цены недвижимого имущества,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> , обязанность по заключению которого у него возникла на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, а не в соответствии с правилами исключительной подсудности или подсудности по месту исполнения договора. Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2021 г., в удовлетворении заявления ответчика о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска отказано. В кассационной жалобе представителя ФИО2 содержится просьба об отмене ап