Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1153/2019 [88-1010/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-1010/2019 2-2419/2019 25RS0029-01-2019-003117-80 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасёва Андрея Борисовича к ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ОАО «322 Авиационный ремонтный завод» Симчук Р.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия,
установила: Карасёв А.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «322 Авиационный ремонтный завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 1980 года он работал водителем в войсковую часть 52539. В последующем войсковая часть 52539 была преобразована в ОАО «322 Авиационный ремо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.