Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-995/2019 [88-795/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-795/19 2-214/2019 28RS0023-01-2019-000067-64 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина Николая Анатольевича к администрации города Тынды о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе администрации города Тынды, на решение Тындинского районного суда Амурской области от 6 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 мая 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чиркин Н.А. обратился в суд с иском к администрации города Тынды, указывая, что с 18 июня 2007 года по 15 января 2019 года работал директором муниципального унитарного предприятия города Тынды «Бюро технической инвентаризации». Распоряжением исполняющего обязанности главы администрации города Тынды от 21 декабря 2018 года № 252/4-к на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое считает незаконным, так как дисциплинарного проступка не совершал, администрацией не установлено время и место совершения проступка, а также не доказана его вина. Просил обязать администрацию отменить выговор, взыскать компенсацию мораль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.