Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-64/2022 - (8а-11795/2021) [88а-1447/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 47RS0018-02-2020-002082-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20449/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лепской К.И., судей Замарацкой Е.К., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2021 по иску Свищева Александра Владимировича к ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о признании незаконным заключения по результатам проведения служебной проверки, незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационным жалобам ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Свищева А.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Свищева А.В., представителя ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ивашова А.М., действующего по доверенности от 26 февраля 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение подлежащим в части взыскания денежного довольствия отмене, в остальной части судебные акты подлежащими без изменения, кассационная жалоба Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.