← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19218/2021 [88-20915/2021]

Дело 8Г-19218/2021 [88-20915/2021]20.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20915/2021 № 2-454/2021 УИД: 78RS0005-01-2019-008858-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Архипова и Партнеры» адвоката ФИО8 ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Архипова и Партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 843 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 27 июля 2017 г. между сторонами заключен агентский договор №15 на обслуживание клиентов. В силу пунктов 1.1, 2.1.2 договора ФИО1 , как исполнитель, действуя от своего имени, по поручению ООО «Архипова и Партнеры», заказчика, за во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19218/2021 [88-20915/2021] — судебная практика — Довод