← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20054/2021 [88-20916/2021]

Дело 8Г-20054/2021 [88-20916/2021]20.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20916/2021 № 2-1/2021 УИД 39RS0013-01-2019-000350-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы, причиненных убытков, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Озерского районного суда Калининградской области от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и причиненных убытков. ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 , в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору подряда; взыскать в качестве убытков перерасход личных средств истцом, взыскать судебные издержки. Решением Озерского районного суда Калининградской области от 26 марта 2021 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненные работы, причиненных убытков удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за невыполненные раб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20054/2021 [88-20916/2021] — судебная практика — Довод