Третий кассационный суд
Постановления № 88-20331/2021 по делу 8Г-17630/2021 [88-20331/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-002774-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20331/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Марковой Елены Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06 июля 2021 года по делу № 2-2153/2021 по иску Марковой Елены Федоровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонному) об обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2021 года на ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность зачесть Марковой Е.Ф. в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ « О страховых пенсиях» в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 23 декабря 1999 года по 31 января 2000 года, с 01 мая 2000 года по 31 января 2001 года, с 01 апреля 2001 года по 30 апреля 2001 года, с 01 июня 2001 года по 31 августа 2001 года, с 01 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года, с 01 января 2002 года п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.