Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9400/2026 [88-10163/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
39RS0001-01-2025-005640-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10163/2026 № 2-5460/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5460/2025 по иску Ракитина Андрея Ильича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел России по Ленинградскому району г. Калининграда о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ракитина Андрея Ильича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 апреля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ракитин А.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), отделу Министерства внутренних дел России по Ленинградскому району г. Калининграда (далее - ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда) о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.