Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21663/2021 [88-20788/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0020-01-2019-005605-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20788/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лепской К.И., судей Замарацкой Е.К., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770/2020 по иску Самойленко Геннадия Валентиновича к акционерному обществу «Сертекс Рус» (далее – АО «Сертекс Рус») о признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности по выдаче акта о несчастном случае на производстве, признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Сертекс Рус» на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 г., дополнительное решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснение представителя АО «Сертекс Рус» Моловской Т.Л., действующей по доверенности от 9 сентября 2021 г., Самойленко Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Самойленко обратился в суд с иском к АО «Сертекс Рус», просил при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.