Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-505/2022 [88-1655/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0015-01-2020-000383-52 № 88-21437/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузнецова С.Л., судей Птоховой З.Ю., Ворониной Э.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 39/2021 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков от залива квартиры, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – адвоката ФИО8 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2 ), в котором просил взыскать с ответчика 127 473,20 руб. - средства, выплаченные в возмещение ущерба собственникам квартир 921 и 933, стоимость замены корпуса магистрального фильтра, компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы, штраф. В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 января 2017 г. заключил с ИП ФИО2 договор подряда, на основании которого ответчик выполнял работы по ремонту <адрес> лит.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.