Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20827/2021 [88-21765/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0012-01-2020-000888-80 №88-21765/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2021 по иску Черных О.Д. к Попова А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании неустойки, встречному иску Попова А.М. к Черных О.Д. о признании недействительным межевого плана земельного участка, по кассационной жалобе Попова А.М. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 5 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А. судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Черных О.Д. обратилась в суд к Попова А.М. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № , обязании снести забор, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что она является собственником данного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , летом ДД.ММ.ГГГГ ответчик начала возводить забор, который находится на земельном участке истца; просьбы об устранении нарушения результаты не дали. Указывала, что поскольку граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.