Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22879/2021 [88-21792/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № 2-373/2021 УИД 53RS0022-01-2020-008034-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Рогачевой В.В., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление Росреестра по Новгородской области) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, восстановлении забора, установлении границ уточняемого земельного участка согласно межевому плану и исправлении реестровой ошибки. В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила иск и просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ее земельным участком путём сноса забора, а также обязать снести самовольные постройки, находящиеся на ее земельном участке, просила обязать восстановить разрушенный забор, установить границу между земельными у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.