← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22928/2021 [88-22771/2021]

Дело 8Г-22928/2021 [88-22771/2021]20.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

51RS0003-01-2021-000442-38 88-22771/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкарева А.Е., судей Какурина А.Н. и Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2021 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС» о признании задолженности по договору об оказании услуг подвижной связи отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и по встречному иску публичного акционерного общества «МТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г.

Мурманска от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 4 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее - ПАО «МТС») о признании задолженности по договору об оказании услуг подвижной связи отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС» заключен договор оказания услуг подвижной связи. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «МТС» об изменении действующего тарифного плана со «Свой круг» на «Умный бизнес XL

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22928/2021 [88-22771/2021] — судебная практика — Довод