Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23309/2021 [88-551/2022 - (88-21958/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 53RS0002-01-2020-002293-98 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-551/2022 № 2-61/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Фуганова Д.Г., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Виктора Александровича к Дмитриеву Евгению Яковлевичу о разделе общей долевой собственности и прекращении общей долевой собственности на жилой дом по кассационной жалобе Дмитриева Евгения Яковлевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Дмитриева Е.Я., поддержавшего доводы жалобы, возражения Дмитриева А.В. и его представителя Никандрова А.С., судебная коллегия
установила: Дмитриев Виктор Александрович обратился в суд с требованиями к Дмитриеву Евгению Яковлевичу о прекращении права общей долевой собственности и выделении в собственность сторон по одному изолированному помещению. В обоснование заявленных требований указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым <данные изъяты> , общей площадью 72,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , истцу - <данные изъяты> доли, ответчику - <данные изъяты> доли в праве. Соглашения о разделе дома между сторонами не достигнуто. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Дмитриева В.А. отказан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.