← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23497/2021 [88-22035/2021]

Дело 8Г-23497/2021 [88-22035/2021]20.12.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 11RS0002-01-2020-004157-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22035/2021 № 2-364/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Савельева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковой Екатерины Андреевны к Шморику Виктору Мефодиевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Шморика Виктора Мефодиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: Маклакова Екатерина Андреевна обратилась в суд с иском к Шморику Виктору Мефодиевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 1560000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16000 рублей, указав в обоснование, что 4 июня 2020 года и 5 июня 2020 года она ошибочно, без каких-либо правовых оснований перевела на счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1560000 рублей. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету. Договорных правоотношений, из которых вытекало бы ее обязательство по уплате ответчику указанной денежной суммы, не имеется, следовательно, приобретенные ответчиком за ее счет денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Доказательства возврата указанных денежных средств отсутствуют. Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон. Решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23497/2021 [88-22035/2021] — судебная практика — Довод