Первый кассационный суд
Постановления № 2а-834/2019 по делу 8а-34138/2021 [88а-31877/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-834/2019 88а-31877/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С. и Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел по Сергиево-Посадскому городскому округу (далее – УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Холова ФИО12 к УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Главному управлению Министерства внутренних дел по Московской области (далее - ГУ МВД России по Московской области) об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 20 ноября 2017 года не разрешен въезд на территорию Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Холову З.О. сроком на 10 лет, то есть до 20 октября 2027 года. 2 ноября 2018 года ему же отказано в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче патента. Полагая, что решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации нарушает его права и законные интересы, поскольку у него имеются объективные причины, которые подтверждают чрезмер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.