← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8954/2021 по делу 8Г-8997/2021 [88-8954/2021]

Дело 8Г-8997/2021 [88-8954/2021]21.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8954/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО "Гранит Плюс" на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.02.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.07.2021 по гражданскому делу № 2-7418/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Бадасяну Норайру Владиковичу, Абрамян Жанне Шмавоновне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-7418/2015. В обоснование заявления указано, что ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа-Банк» согласно договору уступки права (требования) №65/24ДГ от 27.10.2020. На сегодняшний день документы в отношении должника БНВ не переданы, что и послужило основанием для обращения в суд. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.02.2021 в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 22.07.2021 определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.02.2021 – оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Гранит Плюс» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8954/2021 по делу 8Г-8997/2021 [88-8954/2021] — судебная практика — Довод