Пятый кассационный суд
Определения № 2-682/2021 по делу 8Г-8630/2021 [88-9476/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 9476/2021 дело № 2-682/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2021-000903-63 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховского Дмитрия Ивановича к Эксплуатационному локомотивному депо Минеральные Воды - структурному подразделению Северо-Кавказской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ольховского Дмитрия Ивановича на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения представителя ОАО «РЖД», Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Богдашкиной М.А., действующей на основании доверенностей соответственно от 28 октября 2021 года № 584-Д, от 21 декабря 2020 года № СКАВ МЮ – 268/Д, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления незаконными, подлежащими отмене с направлением д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.