Пятый кассационный суд
Определения № 88-9179/2021 по делу 8Г-9274/2021 [88-9179/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9179/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климова В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2021 по иску Евсеевой Е. В. к А. П. городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Слядневой М. А. на решение П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Евсеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением впоследствии уточненным к А. П. городского округа <адрес> , в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя Москвитиной М.Г. ; признать за Евсеевой Е.В. право собственности в порядке наследования на имущество : 1.1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> ; признать за Евсеевой Е.В. право собственности в порядке наследования на наследство: 1.2. Земельный участок общей площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ; признать за Евсеевой Е.В. право собственности в порядке наследовании на наследство: Земельный участок с кадастровым номером № относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве общей долевой собственности 6,6 га. (324,3 баллогектара при среднем качестве земель 4
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.