Первый кассационный суд
Определения № 2а-280/2021 по делу 8а-34263/2021 [88а-32228/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-280/2021 88а-32228/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федотова Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 27 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Федотова Д.В. к Государственной жилищной инспекции Саратовской области о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., возражения представителя Государственной жилищной инспекции Саратовской области – Шапкиной Е.В. , против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Федотов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 1 ноября 2020 года о внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области о закреплении домов № <адрес> <адрес> в реестре лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами за ООО « <данные изъяты> ». Требования мотивированы тем, что административный истец на основании договора безвозмездного пользования проживает в <адрес> <адрес> . 01
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.