Пятый кассационный суд
Определения № 88-9176/2021 по делу 8Г-9219/2021 [88-9176/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9176/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметова Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2021 по иску Михайлюк Т. Н. к Глазкову Д. А. о взыскании суммы займа, по кассационной жалобе Михайлюк Т. Н. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., судебная коллегия
установила: Михайлюк Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что примерно 18- ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой занять денег в сумме 280000 рублей. Поскольку в этот период она состояла в отношениях с ответчиком, расписка о передаче денег не составлялась. В ноябре 2020 года отношения между ними прекратились, в телефонном режиме она неоднократно требовала вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк Т.Н. во взыскании с Глазкова Д.А. 280000 рублей по договору займа, судебных расходов в размере 6000 рублей – отказано. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе Михайлюк Т.Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.