Пятый кассационный суд
Определения № 2-716/2021 по делу 8Г-9499/2021 [88-9552/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 9552/2021 дело № 2-716/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0009-01-2019-003066-88 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Климовой В.В., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслиховой Екатерины Вячеславовны к Администрации местного самоуправления города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Маслиховой Екатерины Вячеславовны и кассационному представлению прокурора Республики Северная-Осетия Алания на решение Ленинского районного суда г.
Владикавказа РСО-Алания от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Маслиховой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя АМС г. Владикавказа РСО-Алания Ряшко И.В., действующего на основании доверенности № Д-12 от 11 января 2021 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, заключение прокурора Генеральной прокура
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.