Пятый кассационный суд
Определения № 88-8937/2021 по делу 8Г-7996/2021 [88-8937/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8937/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1968/2020 в суде первой инстанции 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей: Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2020 по иску Магомедова А. А. к государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании выплаты по инвалидности, по кассационной жалобе Магомедова А. А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Магомедова А.А. к ГУ - ОПФР по РД о взыскании выплаты по инвалидности, удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Магомедов А.А. просил отменить состоявшееся апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.