← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-44/2022 по делу 8Г-8270/2021 [88-44/2022 - (88-8785/2021)]

Дело 8Г-8270/2021 [88-44/2022 - (88-8785/2021)]22.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-44/2022 № дела 2-1548/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0001-02-2020-005894-51 22 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Усмановой Г.Ф., Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Лихову Зауру Абубекировичу, Фокичеву Беталу Михайловичу, Накацеву Ахмеду Мухарбиевичу, Баковой Ларисе Хасановне, Обществу с ограниченной ответственностью «Кызбурунский кирпичный завод» о признании права долевой собственности на нежилое здание по кассационным жалобам Накацева Ахмеда Мухарбиевича, Фокичева Бетала Михайловича, представителя ООО «Кызбурунский кирпичный завод», действующего на основании доверенности, - Увижева Аслана Анатольевича, представителя Баковой Ларисы Хасановны, действующего на основании доверенности, - Панжокова Мурата Фуадовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Накацева А.М. – Барагуновой М.В., действующей на основании доверенности, Баковой Л.Х. и ее представителя Панжокова М.Ф., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения представителя АО «Россельхозбанк» – Кумыковой З.Б., действующей на основании доверенности, возражавшей против дово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-44/2022 по делу 8Г-8270/2021 [88-44/2022 - (88-8785/2021)] — судебная практика — Довод