Первый кассационный суд
Постановления № 88-31838/2021 по делу 8Г-34073/2021 [88-31838/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31838/2021 64RS0043-01-2021-000564-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук Екатерины Александровны к ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, о признании процедуры проведения конкурса и решения конкурсной комиссии недействительными, о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания недействительным, о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФГБНУ РосНИИСК «Россорго» на решение Волжского районного суда г.Саратова от 18 июня 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2021г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителя ФГБНУ РосНИИСК Россорго Хаметова Р.Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Жук Е.А. относительно доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.