Первый кассационный суд
Постановления № 88-32369/2021 по делу 8Г-29100/2021 [88-32369/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32369/2021 50RS0001-01-2020-009002-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 декабря 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозенко Виктории Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерАвтоСервис» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИнтерАвтоСервис» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Морозенко В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерАвтоСервис» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 марта 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.