Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-9556/2021 [88а-9522/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-9522/2021 № 2а-338/2021 г. Пятигорск 22 декабря 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дибирова М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 сентября 2021 г. по административному делу по административному иску Дибирова М.М. к Администрации городского округа «город Кизилюрт» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять решение о продлении срока действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Дибиров М.М. обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «город Кизилюрт» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять решение о продлении срока действия разрешения на строительство многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что Дибиров М.М. получил разрешение на строительство многоквартирного жилого дома от 15 сентября 2015 г., а 18 декабря 2019 г. обратился в Администрацию городского округа «город Кизилюрт» с заявлением о продлении срока его действия, кроме того 27 февраля 2018 г. обратился повторно, однако ответа не получил, что нарушает его права на осуществление строительства, поскольку подача заявления о внесе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.