Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-9656/2021 [88а-9589/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-9589/2021 № 2а-1/2021 г. Пятигорск 27 декабря 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдулаева Р.Д. на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2021 г. по административному делу по административному иску Абдулаева Р.Д. к Собранию депутатов муниципального образования «сельсовет Чохский» в лице председателя Салимова С.И. о признании незаконным решения от 26 октября 2018 г. № 2 об отзыве депутата Абдулаева Р.Д. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав посредством видео-конференцсвязи пояснения Абдулаева Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Абдулаев Р.Д. обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов муниципального образования «сельсовет Чохский» в лице председателя Салимова С.И. о признании незаконным решения от 26 октября 2018 г. № 2 об отзыве депутата Абдулаева Р.Д. Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Чохский», делегированного депутатом Собрания муниципального района «Гунибский район». В обоснование требований указано, что решением Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Чохский» Гунибского района от 1 а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.