Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9551/2026 [88-10282/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
10RS0011-01-2025-001455-89 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10282/2026 № 2-3325/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/2025 по иску Андреева Виктора Альбертовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Андреева Виктора Альбертовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Андреев В.А. обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия), просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения – 12 апреля 2024 г. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Мостостроительный трест № 6» в лице конкурсного управляющего Юновича С.В., ООО «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева». Решением Петрозаводского городского суда Ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.