← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9332/2021 [88-9375/2021]

Дело 8Г-9332/2021 [88-9375/2021]22.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-381/2021 № 88-9375/2021 22 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусенбекову Райзатдину Исабековичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента Республики Дагестан от 27 мая 2021 года и апелляционное определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гусенбекову Р.И. о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 698, 17 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1690,95 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 698,17 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №24 г. Дербента Республики Дагестан от 31 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9332/2021 [88-9375/2021] — судебная практика — Довод