← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4002/2020 по делу 8Г-2274/2020 - (8Г-8772/2019) [88-4002/2020]

Дело 8Г-2274/2020 - (8Г-8772/2019) [88-4002/2020]12.03.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4002/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2000/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании с применением средств видео-конференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Астрахани гражданское дело по иску Френкель Михаила Евгеньевича к Мичнику Юрию Олеговичу о возврате сумм неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Мичника Юрия Олеговича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав Мичника Ю.О., судебная коллегия

установила: Френкель М.Е. (далее – заявитель, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Мичнику Ю.О. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 02 сентября 2010 года с него в пользу ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей. В период с октября 2010 года по июнь 2017 года по договоренности с истцом он уплачивал суммы в размере по 5000 - 6000 рублей ежемесячно, всего им было оплачено 461 000 рублей. Сумма переплаты, допущенной в результате калькуляционной ошибки, составила 155 000 рублей. Указанную сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4002/2020 по делу 8Г-2274/2020 - (8Г-8772/2019) [88-4002/2020] — судебная практика — Довод