Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7575/2021 [88-191/2022 - (88-9365/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-191/2022 № дела 2-767/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2020-007998-51 16 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Евгения Ростиславовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, по кассационным жалобам Булгакова Евгения Ростиславовича и представителя Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 04.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав заключение прокурора Драева Т.К., полагавшего кассационные жалобы необоснованными, истца Булгакова Е.Р. и его представителя Пинчука В.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя Управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю Мосиянц Е.И., указавшей, что при производстве предварительного расследования в отношении истца не было допущено каких-либо нарушений, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Булгаков Е.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Минист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.