Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8177/2021 [88-9364/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-9364/2021 № дела 2-203/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0016-01-2020-000135-06 22 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Росиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудлай Сони Андреевны к Мицуковой (Алункачевой) Ульяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Мицуковой Ульяны Александровны на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 12.04.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.07.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудлай С.А. обратилась в суд с иском к Мицуковой (Алункачевой) У.А. о взыскании денежной суммы в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 745,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 874,91 руб. В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2015 Мицукова (Алункачева) У.А. была принята на должность разнорабочего магазина строительных материалов, принадлежащего истцу - индивидуальному предпринимателю Кудлай С.А. 25.01.2017 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. В период работы ответчик имела доступ ко всем помещения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.