← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9202/2021 [88-9241/2021]

Дело 8Г-9202/2021 [88-9241/2021]22.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0032-01-2020-001924-39 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-9/2021 № 88-9241/2021 22 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Багандову Магомеду Муртузалиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика Багандова Магомеда Муртузалиевича на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Багандову М.М. с требованиями о взыскании 475 000 рублей неосновательного обогащения, 7 950 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование требований указано, что РСА, по обращению представителя Багандова М.М. – ФИО3 о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия перечислило денежные средства на его счет, решение о компенсационных выплатах направлено в его в адрес. Исходя из представленных Багандовым М.М. документов, вред жизни Багандова М.М. был причинен в результате ДТП транспортного средства марки ГАЗЕЛЬ-322132 под управлением ФИО4 , совершавшего перевозку пассажиров. Осуществление компенсационн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9202/2021 [88-9241/2021] — судебная практика — Довод