← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9169/2021 [88-9234/2021]

Дело 8Г-9169/2021 [88-9234/2021]22.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0012-01-2021-003160-26 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-871/2021 № 88-9234/2021 22 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казиханову Малику Рагимовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Казиханову М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 454,19 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 953,63 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил Казиханову М.Р. денежные средства в размере 31 636,78 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом в ад

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9169/2021 [88-9234/2021] — судебная практика — Довод