← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26354/2021 по делу 8Г-26887/2021 [88-26354/2021]

Дело 8Г-26887/2021 [88-26354/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26354/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев кассационную жалобу Михайлова Д.М. на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Михайлова Д.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Михайлова Д.М. к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Михайлов Д.М. обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № , ссылаясь на то, что исполнительный лист, направленный в адрес банка, в котором открыт расчетный счет должника не доставлен до адресата, ДД.ММ.ГГГГ уничтожен как невостребованное отправление. Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Михайлова Д.М. оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе Михайловым Д.М. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных. Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26354/2021 по делу 8Г-26887/2021 [88-26354/2021] — судебная практика — Довод