Шестой кассационный суд
Определения № 88-26465/2021 по делу 8Г-26877/2021 [88-26465/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26465/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Щербинина Алексея Сергеевича на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года по материалу № М-2903/2021 о возврате искового заявления Щербинина Алексея Сергеевича к Башкирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании права на компенсацию морального вреда,
установил: Щербинин Алексей Сергеевич обратился с исковым заявлением к Башкирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании права на компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16.09.2021, вышеуказанное исковое заявление Щербинина Алексея Сергеевича и приложенные к нему документы на основании ст.135 ГПК РФ возвращены заявителю. В кассационной жалобе заявителем жалобы ставится вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в данном случае не имеется оснований для возвращения заявления, поскольку истец представил необходимые документы. При
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.