← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26500/2021 по делу 8Г-24592/2021 [88-26500/2021]

Дело 8Г-24592/2021 [88-26500/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26500/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Кочневой Натальи Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1435/2021 по заявлению ООО МФК «Саммит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кочневой Натальи Александровны задолженности по договору потребительского займа,

установил: 6 июля 2021 года по заявлению ООО МФК «Саммит» мировым судьей судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Кочневой Н.А. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2103110819 от 11 марта 2021 года в размере 15113,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 9215,28 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 5897,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 302,26 руб., а всего 15415,31 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13 сентября 2021 года заявление Кочневой Н.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю. В кассационной жалобе Кочневой Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного приказа, как незаконного. В обоснование доводов жалобы указано, что с вынесенным судебным приказом она не сог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26500/2021 по делу 8Г-24592/2021 [88-26500/2021] — судебная практика — Довод