← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-27221/2021 по делу 8Г-28114/2021 [88-27221/2021]

Дело 8Г-28114/2021 [88-27221/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27221/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тишевского Андрея Сергеевича на решение Волжского районного суда Самарской области от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-924/2021 по иску Тишевского Андрея Сергеевича к Пашаеву Саабату Теймуру оглы о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения Тишевского А.С., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Тишевский А.С. обратился в суд с иском к Пашаеву С.Т. о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также о компенсации морального вреда в порядке 15000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части в должности командира взвода монтажной роты. Ответчик является военнослужащим, а также врио юрисконсульта войсковой части. 26 ноября 2020 г. после судебного заседания в Самарском гарнизонном военном суде ответчик начал распространять об истце ложные сведения, порочащие его честь и достоинство: что в ходе судебного разбирательства истцу сделан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-27221/2021 по делу 8Г-28114/2021 [88-27221/2021] — судебная практика — Довод