← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26586/2021 по делу 8Г-27237/2021 [88-26586/2021]

Дело 8Г-27237/2021 [88-26586/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-26586/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Ромасловской И.М., Умбетовой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Газизова <данные изъяты> на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года по гражданскому делу № по иску Мухамедзянова <данные изъяты> к Газизову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,

установила: истец Мухамедзянов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Газизову Р.М., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 06.12.2013 года и взыскать с ответчика оплаченные за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2013 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № , стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Автомобиль был передан Мухамедзянову А.Г. по акту приема-передачи от 06.12.2013 года. При заключении договора ответчик Газизов Р.М. не сообщил о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. 18 января 2019 года решением Атнинского район

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26586/2021 по делу 8Г-27237/2021 [88-26586/2021] — судебная практика — Довод