← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26899/2021 по делу 8Г-27634/2021 [88-26899/2021]

Дело 8Г-27634/2021 [88-26899/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26899/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гетрова Виктора Юрьевича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-596/2021 по иску Гетрова Виктора Юрьевича к Ковалевской Наталии Юрьевны о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гетров В.Ю. обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Ковалевской Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 27 августа 2020 г. Гетров В.Ю. передал Ковалевской Н.Ю. денежные средства в размере 1 900 000 руб. за 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> , о чем ответчик выдала расписку. 06 ноября 2020 г. в нотариальной конторе между Гетровым В.Ю. и Ковалевской Н.Ю. заключен договор купли-продажи данной 1/4 доли в квартире за сумму в размере 300 000 руб. Поскольку квартира оценена и продана за 300 000 руб. полагает, что сумма в размере 1 900 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика. Претензия, направленная 15 декабря 2020 г. о возврате денежных средств, оставлена без удовле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26899/2021 по делу 8Г-27634/2021 [88-26899/2021] — судебная практика — Довод