← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24536/2021 [88-24708/2021]

Дело 8Г-24536/2021 [88-24708/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Подгорновой О.С. и Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гавриловой Анны Владимировны и Царькова Владимира Александровича - Писарева Александра Владимировича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2 - 2619/2021 по иску Гавриловой Анны Владимировны к СНТ «Чайка - 2 Массива Водинский» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении на ответчика обязанностей не чинить препятствия в пользовании электроэнергией и восстановлении электроснабжения, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Царькова Владимира Александровича, Снарева Анатолия Ивановича к СНТ «Чайка-2 массив Водинский» о восстановлении нарушенного права, устранении препятствий, обязании к действию.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила: Гаврилова А.В., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмер спора, Снарев А.И., Царьков В.А. обратились в Промышленный районный суд г. Самары с иском к СНТ «Чайка-2 Массива Водинский» о восстановлении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24536/2021 [88-24708/2021] — судебная практика — Довод