← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26919/2021 по делу 8Г-27377/2021 [88-26919/2021]

Дело 8Г-27377/2021 [88-26919/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26919/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т., с участием прокурора Мигунова В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хорошевой Светланы Васильевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 13 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-684/2021 по иску Рубановой Татьяны Павловны к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (ГКП Самарской области «АСАДО»), Хорошевой Светлане Васильевне о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения Хорошевой С.В. и ее представителя Яшиной Н.И. (по устному ходатайству), возражения представителя ГКП Самарской области «АСАДО» - Измайловой А.Р. (по доверенности), заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Рубанова Т.П. обратилась в суд с иском к ГКП Самарской области «АСАДО», Хорошевой С. В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований Рубанова Т.П. указы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26919/2021 по делу 8Г-27377/2021 [88-26919/2021] — судебная практика — Довод