Шестой кассационный суд
Определения № 88-25979/2021 по делу 8Г-26390/2021 [88-25979/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25979/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ягудина Михаила Васильевича на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-623/2021 по иску Ягудина Михаила Васильевича к Сатлыкову Радику Графовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Белжилсервис» о признании протокола №1 собрания и решения собственников многоквартирного дома от 25 февраля 2020 г. недействительными, не подлежащим исполнению, возврате денежных сумм с начислением процентов, исключении денежной суммы, возмещении почтовых расходов и трудозатрат, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Ягудина М.В., возражения представителя ООО «Жилкоммунсервис» - Пономаревой О.В. по доверенности от 11 января 2021 г., с использованием системы видеоконференц-связи на базе Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ягудин М.В. обратился в суд с иском к Сатлыкову Р.Г. о признании протокола №1 собрания и решения собственников многоквартирного дома от 25
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.