Шестой кассационный суд
Определения № 88-26258/2021 по делу 8Г-26580/2021 [88-26258/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26258/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Захарова Дмитрия Алексеевича на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-961/2021 по иску Захарова Дмитрия Алексеевича к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности принести публичные извинения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Родионова Н.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Захаров Д.А. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.