Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9576/2026 [88-10283/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0006-01-2025-004339-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10283/2026 № 2-4033/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2025 по иску Телицина Юрия Николаевича к АНО «Национальный научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Телицина Юрия Николаевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Национальный научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия», после уточнения исковых требований просил признать незаконным приказ № 260 от 17 марта 2025 г. о прекращении трудового договора, восстановлении на работе в должности ведущего разработчика, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 18 марта 2025 г. по день восстановления на работе, задолженности по заработной плате в размере 1 882 853 руб. 88 коп., комп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.