← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-27250/2021 по делу 8Г-27997/2021 [88-27250/2021]

Дело 8Г-27997/2021 [88-27250/2021]21.12.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27250/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плотникова Владимира Евгеньевича и Кашаповой Валентины Анатольевны на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1200/2021 по иску Плотникова Владимира Евгеньевича и Кашаповой Валентины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Плотникова В.Е. и Кашаповой В.А.- Банникова А.Ю., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и диплома серии № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Плотников В.Е. и Кашапова В.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее по тексту- ООО «Жилищник») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Плотникова В.Е. и Кашаповой В.А. к ООО «Жилищник». Решением суда установлено, что фасад многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан использовался ООО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27250/2021 по делу 8Г-27997/2021 [88-27250/2021] — судебная практика — Довод