Шестой кассационный суд
Постановления № 88-27257/2021 по делу 8Г-27614/2021 [88-27257/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27257/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1981/2021 по иску Хабутдиновой Лилии Канафиевны к Бариеву Ильнуру Рамилевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор»- Кривенькова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хабутдинова Л.К. обратилась в суд с иском к Бариеву И.Р. и обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее по тексту- ООО «Уютный двор») о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме № по улице <адрес> , в котором по инициативе ответчика Бариева И.Р. с 21 сентября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.