← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26468/2021 по делу 8Г-26823/2021 [88-26468/2021]

Дело 8Г-26823/2021 [88-26468/2021]21.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26468/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осипова С.К., судей Петровой И.И., Пиякова Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бокаревой К.Н. на решение Волжского районного суда Самарской области от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-709/2021 по иску Кравцова А.В. к Бокаревой К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Бокаревой К.Н. к Кравцову А.В. о признании договора недействительным. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя Бокаревой К.Н. – М.С.Р. , представителя Кравцова А.В. – А.А.П. , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Кравцов А.В. обратился в суд с иском к Бокаревой К.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Бокаревой К.Н. был заключен договор купли-продажи, согласно которому, истец обязался передать ответчику в собственность торговое оборудование, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно в надлежащем состоянии передав обусловленный товар ответчику. Согласно пункту 2.1. договора ответчик должна была произвести оплату товара в сумме 130 000 руб. в рассрочку, путем внесения ежемесячных платежей по 10 833

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26468/2021 по делу 8Г-26823/2021 [88-26468/2021] — судебная практика — Довод