Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-31999/2021 [88а-30053/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-30053/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 22 ноября 2021 года в суд первой инстанции кассационную жалобу представителя УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Гетманенко А.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 мая 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 об оспаривании решения ОМВД России по району Свиблово г. Москвы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-12/2021).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителя административного ответчика УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Борисова А.А., судебная коллегия
установила: Морси А.Э.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ОМВД России по району Свиблово г. Москвы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 19 июля 2019 года, мотивируя требование тем, что данным решением со стороны публичных властей допускается вмешательство в сферу его личной и семейной жизни, поскольку он состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.